פרק - 3 נתונים רלבנטיים לדוח המס 2025 : הוצאות עודפות, מדרגות מס תקרות ונקודות זיכוי, הלוואות לצדדים קשורים, תרומות, חובת ניהול כפולה, שמירת מסמכים 78 ו . פסקי דין בנושא הכרה בהוצאות רכב ו חבות במס בשל שווי שימוש ברכב צמוד (1) חיוב בשווי שימוש רכב לפי התקנות הינו חזקה שאינה ניתנת לסתירה - בית המשפט העליון )ע"א 4096/18 חכם את אור - זך עורכי דין וע"א 7550/18 אור חי הנדסה בע"מ( )מאי 2019 ( דן בדיון מאוחד בערעורים של שני נישומים שונים. המערע רים לא זקפו את שווי השימוש ברכב בהתאם לתקנות, אלא באמצעות מערכת Save-Tax של חברת "הוצאה מוכרת" )" התוכנה "(, אשר בעקבות זאת, זקפו לעובדים שווי בשיעור הנמוך מתקנות מס הכנסה )שווי שימוש ברכב(, התשמ"ז - 1987 ") התקנות "(. לדבריהם, לאור עיקרון מס אמת, זקיפת שווי שימוש בהתאם לתקנות, מתבססת על סטטיסטיקות והערכות ואינה מחשבת באופן כלכלי נכון את רכיב ההטבה בגין השימוש ברכב. בית המשפט העליון דחה את טענות המערערים וקבע כי אופן החישוב לצורך זקיפת השווי לעובד בגין רכב שקיבל ממעבידו יהא בהתאם לקבוע בתקנות וכי הכלל הקבוע בתקנות אינו יוצר "חזקה הניתנת לסתירה" . פסק הדין אישר את עמדת רשות המסים כפי שבאה לידי ביטוי במסגרת מספר הנחיות שפורסמו לציבור )לדוגמא: הודעה מיום 25 בינואר 2016 ( ובעמדה חייבת בדיווח מספר 04/2016 )ראו סעיף ז להלן(. נדגיש כי החיוב בשווי שימוש ברכב חל גם על שכיר בעל שליטה בחברה - ראו פסקי הדין בעניין אמרויז )ע"מ 12355-03-20 ( ובעניין פלד )ע"מ 3450-10-19 ו - ע"א .(7181/23 (2) בית המשפט העליון - ע"א 7891/17 נווה נטוע 1972 בע"מ נ' פקיד שומה חדרה )דצמבר 2018 ( ביהמ"ש המחוזי בחיפה )אוגוסט 2017 , ע"מ 958-01-15 ( דחה את טענת המערערת כי מאחר שחייבה בהפרשים בגין שווי שימוש ברכב את העובדים באמצעות חשבוניות, היה על פקיד השומה להפחית סכומים אלו מהשומה. נקבע כי תשלום המס בגין ההטבה שקיבלו העובדים צריך להיעשות בדרך הקבועה בדין וכי המערערת לא רשאית להחליט כי זקיפת שווי הרכב תבוצע בדרכים אחרות מאלו שנקבעו בפקודה ובתקנות. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460 )ב( ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 . התקנה קובעת כי ב ית המשפט שהחליט לדחות ערעור רשאי לכלול בפסק דינו רק את קביעתו בדבר דחיית הערעור, ובלבד שלדעתו מתקיימים התנאים שנקבעו בסעיף. (3) ניכוי הוצאות רכב שמשמש לצרכי עבודה בלבד - בית המשפט המחוזי )ע"מ 872/06 עיריית נהריה ,( קיבל את העמדה, שיתכן והתקנות המגבילות ניכוי הוצאות רכב חלות רק אם מדובר בהוצאות מעורבות ועל כן אינן חלות, במקרה בו כל ההוצאות עסקיות. (4) החזר הוצאות דלק לעובד - עמ"ה 1184-06 אליל 2000 שיווק וניהול בע"מ: בית המשפט המחוזי קבע כי באופן עקרוני, מקום שהמעביד אינו מעמיד רכב לרשות העובד לצורך ביצוע העבודה, אלא משתמש ברכב הפרטי של העובד ומשיב לו את ההוצאות בגין השימוש האמור שכל כולו עבור המעביד, אין תחולה לתקנה 4 לתקנות הרכב ויש לראות בתשלום שמשלם המעביד לעובד כה וצאה של המעביד המהווה מעין החזר הלוואה ולא כהכנסת עבודה של העובד. (5) נדחתה בקשה לאישור תובענה יי צוגית בגין זקיפת שווי רכב בתקופת הקורונה - ת"צ 1189-04-20 עוזי מאנע וסיגמנט שרות ומכירה למיכון משרדי בע"מ: המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה יי צוגית כנגד רשות המסים והמוסד לביטוח לאומי )"המשיבים"( כנגד החיוב בתשלום מס הכנסה, ודמי ביטוח לאומי בגין שווי השימוש ברכב שנזקף להם כהכנסה חרף מגבלות הקורונה שקבעה הממשלה בתקופת הקורונה, אשר הגבילו את מספר העובדים במקומות עבודה ובחלק מהזמן אף אסרו על יציאה מהבתים למעט למקומות חיוניים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאישור התביעה היי צוגית וקבע, שגם אם התקיימו נסיבות מיוחדות ונדירות - הוראות הדין בכל הקשור לקביעת שווי הטבת הרכב והחיוב במס אינן נתונות לשיקול דעת של המשיבים. סעיף 2)2 ()א( ל פקודת מס הכנסה , קובע כי יש לראות כהכנסה " כל טובת הנאה או
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=