פרק 10 - 15 פסקי הדין הבולטים בתחום המיסים בשנה החולפת 516 .2 סוגיית נכסים פרטיים )מיטלטלין משפחתיים(: לעניין יתרת החוב שנפרעה בשנת 2016 )כ 5.29- מיליון דולר ,( באמצעות במסירת יהלומים, נקבע ל עניין מקור היהלומים אשר שימשו לפירעון החוב, ש יש לראות במלאי היהלומים הקיים בעסק כמקור ראשון וקודם לפי רעון, לפני השימוש בתכשיטים משפחתיים. ל פיכך, מתוך שווי פירעון החוב, חלק מזערי ) 270 אלף דולר( מהמלאי היהלומים העסקי חייב במס כהכנסה עסקית. כמו כן, נקבע בהקשר לטיעון לפיו מקורם של חלק מהיהלומים הוא בתכשיטים משפחתיים , כי לפי פקודת מס הכנסה, נכסים פרטיים )מיטלטלין( הנמצאים בשימוש אישי של הנישום או בני משפחתו אינם מוגדרים "נכס" לעניין מס רווחי הון )סעיף 88 (, ולכן העברה לעסק אינה חייבת במס כ"מכירה." בית המשפט קבע כי הצהרות ההון תומכות כי בידי המערער היו תכשיטים ואבנים יקרי ערך, שהוא החזיק במישור האישי. הוא אף העיד ונחקר על כך, והדבר איננו משולל הגיון, על רקע עיסוק המשפחה בענף במשך שנים רבות כל כך. קביעה זו אומנת מנוגדת לפערים שהיו בתיעוד למשקלי היהלומ ים ופרטיהם בתיעוד המדויק מטעם המערער, אך נקבע שיש "בסיס סביר" לכך שששת היהלומים נלקחו מהתכשיטים האישיים, ולא מהעסק. בית המשפט התייחס לכך שתכשיטים אישיים, גם אם הם נשמרים בכספת ולא בשימוש פיזי/ יומיומי/ שוטף , עדיין עונים להגדרת מיטלטלין לשימוש אישי או משפחתי – מסיבות סנטימנטליות, היסטוריות ועוד. על כן, שאר הסכום )כ 5- מיליון דולר(, שאינו מיוחס למלאי העסקי, ייוחס לנכסים הפרטיים, ועל כן אינו חייב במס לפי סעיף 100 לפקודת מס הכנסה , ואין לראות בו מכירה של "נכס" כהגדרתו. .3 בנוסף לאמור לעיל, נדחתה דרישת המערער לניכוי הוצאות מימון ונסיעות לחו"ל מההכנסה החייבת, בשל מיעוט ראיות ואופן הניהול הפיננסי של העסק . הערה - פסק הדין מציב רף גבוה להוכחת מחילת חוב וגם לפירעון באמצעות נכסים לא עסקיים, אך מסמן בבירור את ההבחנה בין המישור הפרטי לעסקי: העברת תכשיטים משפחתיים מתוך נכסים פרטיים אינה בהכרח אירוע מס. בכך, נפתחת אפשרות לניהול חובות והסדרים עסקיים בגיבוי נכסים פרטיים.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=