פרק - 14 ביטוח לאומי 494 .5 המל"ל זכאי להוציא שומה בנושאים בהם לא עסקה שומת ניכויים של מס הכנסה, הפחתת ניכויי רשות מהשכר ברוטו של העובד ב"ל 47947-02-20 אלביט מערכות בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי עובדות המקרה : ביום 28/2/2019 נחתם עם אלביט מערכות בע"מ )" התובעת "( הסכם שומת ניכויים מס הכנסה לשנים 2017-2014 . ביום 11/3/2019 הוזמנה התובעת לביקורת ניכויים ביטוח לאומי, ב - 17/7/2019 יצאה קביעה בהתבסס על הסכם שומת ניכויים מס הכנסה בתוספת חיוב רכיב נוסף שלא נכלל בהסכם שומות מס הכנסה ניכויים. הסוגיי ה שבמחלוקת : האם בדין הוציא ביטוח לאומי קביעה על רכיב נוסף שלא נכלל בהסכם שומות ניכויים מס הכנסה, של הפחתת ניכויי רשות בשכר ברוטו, קרי, קיזוזים שונים שמבצעת התובעת משכר הברוטו של עובדיה בשל הסדר ההחכר )ליסינג( של כלי רכב בגין חריגה מקצובת דלק המותרת לפי הסדר הליסינג, דמי שימוש בכביש אגרה )כביש 6 ,( קנסות בגין עזיבת הסדר הליסינג וקנסות משטרתיים. בית הדין האזורי לעבודה דחה את התביעה של החברה : בית הדין קיבל את קביעתו של המוסד לביטוח לאומי בסוגיית הפחתת ניכויי רשות בשכר ברוטו, על אף שלא נכללה בהסכם שומות ניכויים מס הכנסה, משישה נימוקים: )1( הצורך באחידות למול הסכם שומת מס הכנסה ניכויים, כפי שנקבע בהלכת גדות והלכת מד"א, לא חל כאשר הסכם השומה "שותק" ביחס לרכיבים שבמחלוקת, לכן, ומשעה שפקיד השומה כלל לא בחן סוגיה מסוימת, לא ניתן להגיע למסקנה כי הוא נתן הכרה עקרונית. במקרה הנוכחי לא ניתנה החלטה כלשהי של פקיד השומה ביחס לניכוי רכיב הסדר ההחכר )ליסינג( ולכן הביטוח הלאומי רשאי היה להוציא קביעה. )2( הצורך באחידות למול הסכם השומה אינו מחייב בהכרח התאמה מלאה לחלוטין של הסכם השומה. לשיטתו של בית הדין, הגיון הלכת גדות והלכת מד"א מדבר על סמכות שברשות ולא בגדר סמכות שבחובה. כלל האחידות אינו מוחלט וזוהי רק נקודת המוצא, בהתקיים נימוקים וטעמים לכך רשאי המוסד לסטות מקביעת פקיד השומה. )3( הצורך באחידות למול הסכם השומה לא חל כאשר תכליות חוק הביטוח הלאומי מצדיקות החלטה נבדלת ונפרדת. כך למשל בעניין תשלובת כיתן נפסק כי על המעסיק לשלם דמי ביטוח לאומי בגין גמול מילואים שאינו בתחום סעיף 2)2 ( לפקודת מס הכנסה. )4( רכיבי השכר שנוכו על ידי התובעת משכר עובדיה הם בגדר הוצאה פרטית של העובד ואין להם קשר למעסיק. תשלום על ידי העובדים בגין צריכת דלק מעבר למכסה המרבית, שימוש ברכב יקר מזה שלו היו זכאים, נסיעות פרטיות בכביש 6 , החזרת רכב לפני תום התקופה ובחופשה ללא תשלום, אינו מ הווה חלק מהאינטרס של המעסיק, ואין מדובר בעלות המעסיק. )5( עובד שכיר אינו יכול לנכות הוצאות. סעיף 32 )1 ( לפקודת מס הכנסה, קובע בבירור כי לא יותרו ניכויים בשל הוצאות פרטיות והוצאות שהוצאו לשם הגעה למקום ההשתכרות. )6( הצורך באחידות למול הסכם השומה לא חל כאשר המדובר בפיקציה שמטרתה לעקוף את הסדר החקיקתי לגבי שווי שימוש ברכב. הפחתת הוצאות ששולמו על ידי העובדים מהשכר ברוטו גורע בעקיפין מהשווי שנזקף לעובד בשכר. הערה - ביום 26.10.2023 פורסם חוזר מעסיקים מספר 1506 של המוסד לביטוח לאומי הקובע שאין לנכות הוצאות שכיר מהברוטו לצרכי תשלום דמי ביטוח )ראו גם חוזר 13.3 - מיסוי הכנסות חריגות של שכיר, בהמשך פרק זה של החוברת(.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=