פרק - 12 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, שינוי מודל עסקי, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה - BEPS , Pillar 2 420 סמיקונדקטור בע"מ )" המערערת "( הוחזקה בשיעור של 100% , על - יד י חברת Dune Networks Inc , חברה תושבת ארה"ב )" חברת האם "(. ביום 30 בנובמבר 2009 , נרכשו כלל מני ותיה של חברת האם על - ידי חברת Broadcom Corporation , חברת תושבת ארה"ב אשר מניותיה נסחרות בבורסת Nasdaq בארה"ב )" ברודקום "(, בתמורה לסך של 200 מיליון דולר )" עסקת רכישת המניות .(" לאחר עסקת רכישת המניות ערכה המערערת שלושה הסכמים עם ברודקום ועם חברות קשורות אליה )" קבוצת ברודקום "( אשר יפורטו להלן. ההסכמים הנ"ל הם העומדים במוקד ההליך דנן )" העסקה .(" ביום 26 בפברואר 2010 , התקשרה המערערת בהסכם למתן שירותי שיווק ותמיכה טכנית לחברה קשורה )" ברודקום סינגפור "( בהסדר של כיסוי עלויות השיווק בתוספת רווח תפעולי קבוע של 10% ") הסכם שירותי השיווק .(" ביום 1 במרץ 2010 , התקשרה המערערת עם ברודקום בהסכם למתן שירותי פיתוח בהסדר של כיסוי עלויות בתוספת מרווח של 8% ") הסכם הפיתוח .(" באותו מועד חתמה המערערת על הסכם נוסף עם חברה קשורה נוספת )" ברודקום קיימן "( בהסכם להענקת רישיון לשימוש בקניין הרוחני של המערערת. בהתאם להסכם זה ניתנה לברודקום קיימן הזכות לפתח, לתכנן, למכור, להציע למכירה ולהפיץ את המוצרים פרי הרכוש הבלתי מוחשי והטכנולוגיה לתקופה של חמש שנים )" הסכם הרישיון" (. בהתאם להסכם הרישיון, עבור השימוש בקניין הרוחני ישולמו תמלוגים בשיעור של 14.1% - 14.7% , אשר נקבעו על פי מחקר מחירי העברה. פקיד השומה טען כי לאחר העסקה, הפכה המערערת מחברה העוסקת במחקר ופיתוח עצמי, ייצור, שיווק, הפצה ומכירה, לחברה שעיסוקה מסתכם במתן שירותי פיתוח לחברה שרכשה אותה. לעמדתו של המשיב, העסקה מהווה "שינוי מודל עסקי" אשר יש לסווגה כמכירה במישור ההוני ולמסותה בהתאם. השאלה המרכזית שבמחלוקת הייתה, האם יש לראות בשינוי במודל העסקי של המערערת מיד לאחר רכישתה על - ידי קבוצת ברודקום כעסקה הונית אשר יש לחייבה במס רווח הון הנגזר משווי עסקת הרכישה. בית המשפט המחוזי מרכז - לוד )השופט בורנשטין( קיבל את עמדת המערערת בנושא שינוי מודל עסקי. השופט מבחין בפסק דינו בין המקרה בו דן בעבר בעניין ג'יטקו לבין ענייננו אנו. לדידו של השופט, ניתן בהחלט להעלות על הדעת כי חברה ישראלית, שבידה טכנולוגיה בעלת ערך מוכח, אשר הגיעה לשלב בו אותה טכנולוגיה מוטמעת במוצרים הנמכרים על ידה ומפיקים לה הכנסה, עורכת שינוי במודל העסקי שלה, שינוי שיש בו כדי להטיב עמה, להגדיל את פעילותה, הכנסותיה ורווחיה ואף את כוח האדם שלה. השאלה שצריכה להישאל בענייננו היא, האם שינוי המודל העסקי לא היה מ תרחש אלמלא היה מדובר בחברת אם ובחברת בת. בית המשפט מוסיף וקובע כי לא ניתן לומר כי הערך הכלכלי, אשר השתקף בעסקת המניות, "התאייד" כלא היה. המערערת הוכיחה כי בעקבות מכלול ההסכמים שנערכו בינה לבין קבוצת ברודקום, פעילותה התרחבה. עוד מציין בית המשפט, כי אכן, לא מן הנמנע כי שינוי מודל זה הביא לשינוי בפעילותה של המערערת, מחברה העוסקת במחקר ופיתוח עבור עצמה, מייצרת מוצרים ומפיקה הכנסות ממכירתם, לחברה העוסקת במתן שירותים ובקבלת תמלוגים. ניתן לומר, כי סיכונים שהיו קיימים בפעילותה הקודמת של המערערת לצד הסיכויים, פחתו, או למצער השתנו נוכח פעילותה החדשה. לטעמו של בית המשפט, עצם העובדה כי חברה עסקית מחליטה להקטין סיכונים וסיכויים )או להגדיל סיכונים וסיכויים( אין פירושה שזו ביצעה עסקה שבמהותה הכלכלית מגלמת העברת "ערך כלכלי" או "נכס". 3.3 פס"ד מדינגו בבית המשפט המחוזי – הסכמים בין - חברתיים לקבלת שירותים ורישיון שימוש בקניין רוחני אינם מהווים בהכרח שינוי מבנה עסקי ביום 8 במאי 2022 פורסם פסק הדין של בית המשפט המחוזי בעניין מדינגו )ע"מ 53528-01-16 .( מדינגו )" החברה" ( הינה חברה ישראלית שפיתחה משאבת אינסולין אלחוטית ייחודית עבור חולי סוכרת בשם "סולו". בשנת 2010 רכשה קבוצת Roche את מלוא הון מניותיה של החברה בתמורה לכ 160- מיליון דולר ארה"ב )" רכישת המניות .("
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=