פרק - 12 מיסוי בינלאומי: מחירי העברה, שינוי מודל עסקי, פעילות דיגיטלית של תושבי חוץ, כללי ה - BEPS , Pillar 2 413 אישור מהמנהל מותנה בעמידה בשלושת התנאים הבאים במצטבר: 1( קיים הסכם רשויות מוסמכות בתוקף בין מדינת ישראל לבין המדינה בה יוגש ה CbCr- למועד הבקשה. 2( הודעה מראש – ישות האם הסופית מסרה הודעה באופן מקוון על כוונתה להגיש במדינה אחרת, עד תום שנת המס לגביה מוגש הדוח. 3( הוכחת הגשה – הוגשה לרשות המיסים באופן מקוון אסמכתא על הגשת הדוח במדינה הזרה תוך שנה מתום שנת המס. עדכון על הגשה במדינה אחרת ) (Notification עדכון יבוצע באופן הבא: 1( לישות אם סופית תושבת ישראל הבוחרת להגיש מחוץ לישראל: העדכון יבוצע באופן מקוון בפורטל חילופי מידע אוטומטיים )"פורטל חמ"א"(. אישור המנהל להגשה יי נתן רק לאחר טעינת אסמכתא ל פורטל חמ"א. 2( לישות תושבת ישראל שהיא חלק מקבוצה רב - לאומית בה ישות האם הסופית אינה תושבת ישראל : דיווח במייל ייעודי )או אמצעי אחר שיפורסם ע"י רשות המיסים( שכתובתו .aeoi@taxes.co.il סנקציות בגין אי - עמידה בחובת הדיווח אי- הגשת הדוח במועדו, הגשת דוח חלקי או שגוי )למשל, אם לא נכללו בדיווח כל הישויות הרלוונטיות בקבוצה, או ישות האם הסופית לא זוהתה באופן מדויק (, משמעותם כאי הגשת דוח לפי סעיף 131 , ואשר עלולים לגרור קנסות וסנקציות נוספות בהתאם להוראות הפקודה והיעדר התיישנות של הדוח. .9 טופס -1585 חובות דיווח חדשות לנישום המשתייך לקבוצה רב לאומית במרץ 2023 פרסמה רשות המסים את טופס 1585 שכותרתו הצהרה על היותו של הנישום חלק מקבוצה רב לאומית ") הטופס .(" פרסום הטופס נעשה כחלק ממהלך כולל לשינוי כללי התיעוד והדיווח במחירי העברה בישראל לגישת התיעוד התלת שכבתית כפי שנקבע בתיקון 261 לפקודה, ראו סעיף 6 לעיל. במסגרת הטופס, על נישום המשתייך לקבוצה רב לאומית כמשמעותה בסעיף 85 א לפקודת מס הכנסה והתקנות מכוחו, למלא פרטים כלליים אודותיו, אודות הקבוצה, לרבות מחזור העסקאות בשנה שקדמה לשנת הדיווח ופרטים לגבי הגשתו של דו"ח Country by Country על ידי הקבוצה. הטופס יוגש במסגרת הדו"ח השנתי, אך בהתאם לפרסום רשות המיסים מנובמבר 2022 , על נישום המשתייך לקבוצה רב לאומית כאמור לשלוח את הטופס לכתובת מייל ייעודית. כמו כן, ובדומה לטופס 1385 , גם הטופס החדש דורש הצהרה של גורם בחברה כי כל הפרטים המופיעים בו נכונים. . 10 פסקי דין שפורסמו בשנים האחרונות בנושא מחירי העברה 10.1 פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין קונטירה ופיניסאר - החובה לכלול שווי אופציות שהוקצו לעובדים במסגרת עסקאות למתן שירותים בשיטת Cost+ ביום 22 באפריל 2018 פורסם ע"א 943/16 קונטירה ופיניסאר נ' פקיד שומה ת"א ואח'. בית המשפט העליון איחד דיון בשני ערעורים )על - ידי חברות פיניסאר וקונטירה - " הנישומות "( וערעור אחד שכנגד )פ"ש תל אביב 3 ( על שתי הכרעות של בית המשפט המחוזי )השופט אלטוביה(. התשתית העובדתית בשני המקרים, כמו גם השאלות המשפטיות המתעוררות דומות. בשני המקרים דובר בנישומה תושבת ישראל שהינה חברה בת בבעלות מלאה של חברה אמריקנית המשמשת כמרכז מחקר ופיתוח עבור חברת האם )"החברה הבת" ו - "החברה האם" בהתאמה(. במסגרת הסכם השירות עם החברה האם נקבע כי החברה האם תשלם לחברה הבת את הוצאותיה בקשר עם עלויות אספקת השי רות, בתוספת רווח בשיעור קבוע
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=