פרק – 8 מכירת מניות, שינויים בהון , חלוקות רווחים ומכיר ת זכויות בתמורה מותנית: חישוב רווחים ראויים לחלוקה בעת מכירת מניות, ייחוס הוצ ' לקבלת דיבידנד, חלוקה מתוך הכנסה שלא חויבה במס, רכישה עצמית של מניות ואג"ח, הפחתת הון , מכירת זכויות בתאגיד בתמורה מותנית, סיווג מניות בכורה, תשלום לחברת אם בגין מכשירים הוניים ועוד 256 טענה נוספת שדחתה הנשיאה מתייחסת להוראת סעיף 100 א 1 לפקודה - כפי שצוין בפסק - הדין, הוראה זו טרם נכנסה לתוקף. על - כן, הטענות שהעלו המבקשות בהקשר זה הן תיאורטיות ודי בטעם זה על מנת לדחות את הבקשה לדיון נוסף ככל שהיא מבוססת על טענות אלו. כמו כן, נמצא שאין ממש בטענת המבקשות לעניין החיוב בכפל - מס שעלול להיגרם כתוצאה מקבלת הערעור שכנגד של פקיד השומה . לדבריה, המבקשות ניסו להיבנות בהקשר זה מחוות דעתם של המשנה לנשיאה מלצר והשופט אלרון. ואולם, בית - המשפט קבע כי אין הכרח לטעת מסמרות בשאלות הנוגעות לחישוב המס העתידי בגין מימוש נכסי השערוך. כלומר, בית - המשפט הותיר שאלה זו לעת מצוא, אם וככל שתתעוררנה השגות בעניין זה; ומשעה שסוגיה זו לא הוכרעה בפסק - הדין, אין מקום לדון בה במסגר ת דיון נוסף. .2 פס"ד קניון הראל ואח' - ביהמ"ש העליון נתן תוקף לפשרה בין הצדדים: מיסוי דיבידנד מרווחי שערוך ביום 21 בפבר ואר 2023 , נתן בית - המשפט העליון 188 נתן תוקף של פסק דין להסכמות שאליהן הגיעו הצדדים במספר מחלוקות כמפורט בהסכם הפשרה שצורף כנספח )"הסכם הפשרה"(, וזאת בעקבות ערעור שהגישו החברות המערערות על פסק הדין של בית המשפט המחוזי )ע"מ 25725-06-15 (. להלן נביא את עיקרי הפסיקה של ביהמ"ש המחוזי, בשילוב הערות לגבי מה שנקבע בהסכם הפשרה . עניינו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי )ע"מ 25725-06-15 ( מפי השופט דורות הינו בערעורים על צווים אשר הוצאו לקניון הראל בע"מ )" המערערת 1 "( ולבעלי מניותיה, בן דוד סנד ניהול נכסים והשקעות בע"מ )" המערערת 2 (" וע.ר.ד. עומרי ורועי בע"מ )" המערערת 3 .(" לגבי מיסוי דיבידנדים אשר חולקו למערערת 2 ולמערערת 3 מתוך רווחי השערוך של המערערת - 1 לעמדת פקיד השומה ") המשיב ,(" דיבידנדים בסך של כ 112 - ₪ מיליון שמקורם ברווחי שערוך על נכס המקרקעין )" הקניון "( שהיה בבעלותה של מערערת 1 , אינם עומדים בתחולת סעיף 126 )ב( לפקודה ומשכך הם חייבים במס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעורים בנושא זה וקבע, כי לאור ההלכה אשר נקבעה בעניין קניון דרורים ואורון אחזקות )ע"א ,(2515/18 אין להכיר ברווחי שערוך כהכנסה לעניין סעיף 126 )ב( לפקודה. ומשכך, אין לפטור את המערערת 2 והמערערת 3 מתשלום מס בגין הכנסות הדיבידנדים. בהסכם הפשרה הוסכם שהערעורים יידחו וישולם מס על קבלת הדיבידנד מרווחי שערוך. במקביל הוסכם שיתווסף לצורך חישוב מס שבח ממכירת הקניון שנמכר ע"י המערערת 1 לחברת מליסרון )שהיתה אף היא צד להסכם הפשרה(, הסכום בגובה הדיבידנדים מרווחי שערוך שימוסו כאמור לעיל. .3 פסקי דין עוז טכנולוגיות בריטיש + - ישראל - ניתן לחלק דיבידנד לחברה בפטור ממס מתוך הכנסה שכוללת מרכיב הוצאות פחת שנדרשו לצרכי מס בלבד בשל יישום מודל השווי ההוגן, חיוב חברה במס בגין דיבידנד מחברת בית שמקורו ברווחי מפעל מאושר ובגין דיבידנד שמקורו ברווחי שערוך אינפלציוניים בתוך זמן קצר, דנו שני בתי משפט מחוזיים שונים בסוגיה דומה והגיעו למסקנה זהה לפיה ניתן לחלק דיבידנד לחברה בפטור ממס מתוך הכנסה שכוללת מרכיב הוצאות פחת שנדרשו לצרכי מס בלבד בשל יישום מודל השווי ההוגן. פס"ד עוז טכנולוגיות 189 עוז טכנולוגיות ) 1972 ( בע"מ ) "עוז"( החזיקה בכ - 17.7% ממניות אבנת בע"מ )" אבנת" ( - הבעלים של "הקניון הגדול" בפתח תקווה, ויתר המניות הוחזקו ע"י חברת האם של עוז. אבנת הפיקה הכנסה מהשכרת שטחי מסחר בקניון וממתן 188 ע"א 1715/21 קניון הראל בע"מ ואח' נ' פקיד שומה ירושלים .3 189 ע"מ 26652-02-22 עוז טכנולוגיות ) 1972 ( בע"מ נ' פקיד שומה למפעלים גדולים ) 26.9.2024 ( .
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=