פרק - 4 מיסוי יחידים: בעל עסק זעיר, חישוב נפרד, קביעת תושבות, עולים חדשים, תגמול הוני, נאמנויות, הוצאות שהייה לתושב חוץ 125 • החלטת מיסוי שלא בהסכם מס' 0989/18 - מיסוי הכנסות מאופציות בידי יחיד אגב שינוי תושבות. . 6 חוזר ביטוח לאומי מס' - 1421 קביעת מועד תושבות לבעלי אשרה מסוג א/ 2 ו- א/ 4 החוזר קובע כי יש מקום להתחשב ולאשר את הבקשות ל הכרה כתושבי ישראל גם במקרים בהם מחזיקי אשרות א/ 2 ו- א/ 4 פונים לביטוח לאומי באיחור רב מ המועד הנדרש בחוק ) 183 יום(, אך אין לאשר תושבות מעל 12 חודשים בדיעבד מיום קבלת הפנייה. . 7 פסקי דין בעניין קביעת תושבות 7.1 פסק הדין בעניין לדרמן - קביעת מועד חזרה לישראל של תושב חוזר במועד מאוחר לזמן שובם של אשתו וילדי ו בפסק הדין בבית המשפט המחוזי )ע"מ 41182-01-19 ( נדון עניינו של המערער שעזב את ישראל בשנת 1990 ולטענתו חזר לישראל בשנת 2009 . במהלך שנת 2006 רכש המערער מניות אותן הוא מכר במהלך השנים 2011 ו - 2014 וטען כי רווחי הון אלו פטורים ממס בישראל מכוח היותו "תושב חוזר ותיק". לעומתו, פקיד השומה טען שהמערער חזר להיות תושב ישראל כבר בשנת 2002 , ועל כן לא זכאי לפטור ממס כיוון שרכש את המניות בהיותו תושב ישראל. כמו כן, הסיווג כתושב חוזר ותיק רלבנטי רק למי שחזר לישרא ל החל מתחילת שנת 2007 ואילו המערער, חזר כאמור להיות תושב ישראל כבר בשנת 2002 . על אף שהשופט קבע שמדובר במקרה גבולי, בסופו של דבר הוא קיבל את עמדת המערער לפיה, למרות שאשתו והילדים היו תושבי ישראל כבר משנת 2002 , הוא עצמו חזר להיות תושב ישראל רק בשנת 2009 וממילא הוא זכאי לפטור ממס בגין רווחי ההון כאמור. השופט התייחס באריכות לסוגיית ההפרדה בין מרכז החיים של המשפחה הגרעינית, תוך שהוא מציין כי ככלל לצורך קביעת מקום מ רכז החיים חייו של אדם, יש לייחס חשיבות למקום מגורי המשפחה כולה, אך לא מדובר באינדיקציה היחידה, אלא שכל מקרה יבחן לגופו ובהחלט יתכנו נסיבות מסוימות שזה אכן מתאפשר. השופט מצא לנכון להדגיש כי העובדה שהמערער דיווח על רווחי ההון בארה"ב ושילם שם את המס המתחייב מהווה נסיבה משמעותית בקביעת מקום התושבות ומאפשרת לו לקבל ביתר קלות את עמדת המערער שאכן לא היה תושב ישראל בתקופה הרלבנטית. 7.2 פסק הדין בעניין אברהם כהן - המבחנים לתושבות בישראל ב פסק הדין בבית משפט העליון )ע"א 2704/13 ( נדחה ערעורו של מר אברהם כהן וזאת כיוון ש המערער נמנע בעקביות להביא עדים או ראיות לגבי מרכז חייו והוא לא טרח לענות על הערעור שמנגד של פקיד השומה לגבי הפחתת סכום השומה. פסיקתו של בית המשפט ניתנה אומנם על סמך העובדות והראיות הספציפיות שהוצגו בפניו, אך ניתן ללמוד ממנו כיצד מפרש ומנתח בית המשפט את המבחנים שנקבעו בפקודה לקביעת מעמד התושבות בישראל. .7.3 פסק הדין בעניין מיכאל ספיר - המבחנים לתושבות בישראל במקרה של בני זוג החיים בנפרד בפסק הדין בבית משפט העליון )ע"א 4862/13 ( נדחה ערעורו של פקיד השומה בעניין קביעת תושבות בישראל במקרה של בני זוג החיים בנפרד. עיקר חשיבותו של פסק הדין בבחינה האינדיבידואלית של זיקות התושבות של היחיד. בית המשפט קבע שלמרות שמקום מגורי המשפחה מהווה נתון משמעותי בעל משקל ממשי, זו אינה יכולה להיות ראיה בלעדית שתכריע את הכף. .7.4 פסק הדין בעניין יעל צור - יחיד ה יוצא לחו"ל לתקופה ממושכת לצורך עבודה וחוזר תוך פחות משלוש שנים יכול להיחשב כתושב חוץ בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה )ע"מ 19466-01-12 ( נדון עניינה של המערערת שניתקה לטענתה תושבות לצרכי עבודה בחו"ל וחזרה ארצה לאחר תקופה קצרה מ 3 - שנים. בית המשפט קבע כי אמנם בדרך כלל העתקת מקום
RkJQdWJsaXNoZXIy MjgzNzA=